与任真先生校订“愚公移山”的邮件

后文是与任真先生改订《大道至简》一书中“愚公移山”文言部分的一份邮件。与任真先生这样的讨论颇多,诸多置疑探讨最后归结为《大道至简》附录中的文言数千字。这一过程中,我学得了很多,例如细致入微,诚言信诺,并为任真先生的谦虚与博学所折服。

关于本邮件中所述的几处,后来大多依了任真先生的修改。并且,我给自己在这几处行文作了批评:与情不合。

又,公开这份邮件,是说我其实古文并不怎么好。只是请宜得当,这样最终看起来,便有了好文章。呵呵。

^.^

附邮件正文:


任真先生,

您好。

得先生来信,甚是鼓舞。先生斟字批阅,辛苦辛苦。此先诚谢

仍在附件的“wengao_notes.doc”中讨论疑处。但现时已晚,所以只能先写到“端木长笑而不答,遂行于冀鲁燕齐”这个地方。今日我还得出门,晚上回来之后,再讨论后文。

于先生批改的最后这一段,亦即是端木长辩晋王的一段。先生所改者多,我想与人物的个性设定有关系。在我的设想中,端木氏谋划三十年所谋者,便是今时上殿与晋王论辩。所论辩者,非只为“保公输氏一命”,实在是弃商而政的大谋划。所以端木氏在这里并不是娓娓而谈,而实在显得有点咄咄逼人。盖因所有的变化,而在三十年谋划中思量过了。——所以会有那种绝对的成竹在胸的气势。

端木方在这篇文言中,是非常重要的角色。简而言之,是大智慧者。您后面还会读到,他会是军事家、政治家、谋略家。所以我在这里,是极渲染他的从容,甚至晋王亦如在他的套中。

我曾经在附件中给先生过一份about.txt。里面说到这三个姓氏的由来,其中“端木氏”便取自子贡。先生可斟酌子贡的个性,周旋各国,“存鲁,乱齐,破吴,强晋而霸越”,后“常相鲁卫”。比后世因为“合纵连横”而名扬天下的张仪、苏秦,其从政能力也毫不逊色。所以我这里写的,也是这样的一个人物。

所以他会说“若此,何必资军?”,令“王一时无言”。但说实在的,这一句是我后来加上去的。原本并没写晋王的窘迫。只是如果不在这里中断一下,端木长一下子也说得太多。便更不象真事了。所以此处我行文比前面还略,也与这个人物的果决个性有关。

——不过先生批评得是,我的确省了很多不该省之处。哈哈。

此外,也还有些不合理的地方。——例如先生说的“笑且近曰”。“近”是指“上前几步”。但如果当时端木方真是“笑着上前几步”,可能就于礼制不合。所以先生指教得是,此应改之。还有“且住!”二字,也确实不妥。

先生所改者,处处着力深思。深佩先生之谨细、之学识。如“夫晋南得通,不唯民便,国且是赖,其利难言。」大夫反,说于王,事遂得行”,读起来真的很畅快。然则种种好处,我便不在附件中说了。只述一些疑惑处,并非无礼置疑于先生。

再致谢意。余于寒室薄被,窥识先生之文采,夜至深而不觉困,畅快极也!

周爱民(aimingoo)

2006.12.16