今天在网上看到了张恂先生的一篇评论文章。名字就是“草莽程序员的悲哀—评周爱民《大道至简》”。很哗众的一个名字。
今天又正好在blog上贴了一篇《天庭相骂风》，于是呢告诫自己不要骂人，口下要留点余地，免了交恶于人，回头有得苦吃。然后呢便决定回一篇贴，“进一步评论”一下这篇评论而已。
张恂先生的原文在此：
一、我看“草莽程序员”这顶帽子
追根溯源了一下，“草莽程序员”这个称谓来自于张恂先生的另一篇评论《笑看 JavaEye 软工坛之叽叽喳喳》。里面把“草莽英雄”誉为“中国软件业的一大奇观”。
这个名字其实给的很好，一是“出身草莽”，二是被人视为“英雄”。
你看我的确就出身草莽，没有什么博士硕士的名头，在实践中摸爬这么些年，有点思想要来考虑点东西了，却被那些“根红苗正”的人抓了个正着：小子，你出身绿林，连个做学术思想的证书都没有，凭什么在这里指东道西。
所以他说我“出身草莽”是对的。然而他这么说的目的，则是要把自己在“草莽”之间划出一条线来，说明自己的出身高贵，仿然他上溯三代便已是工程名家一样。——当然，由于软件工程没有那么长的历史，所以他能做的只能是在自己的网站上写下各种各样的工程履历，摆出各种各样的学历证书。我呢，出身草莽，什么也写不出来，也索性什么也不写，反倒干净。
我还没有到达被人视为“英雄”的级别，这位先生也看得很准。所以一句“草莽程序员”但给了我一个很合适的名谓。但为了达到打击的效果，他还欣欣然地给我写了一句“据传是互联网上的 Delphi 大佬”。很好，这样一来，我不但成草莽，还把我的朋友以及认可我的网友们说成了“小弟”。——潜台词其实是这样的：如果不想背下小弟这个名头，那么早早地与这大佬划清界限，站到他所指出的正道上去。
二、让我们看看张恂先生的帽子
他所指出的正道是什么呢？我原本还以为张先生也是那种只管骂娘不管喂饭的主儿。结果在他的网站上我看到了一幅匾额，好大的匾额，上书七个大字“软件工程思想库”。你看人家写得多好，多有水准，我不过在这里写了个“软件工程实践者的思想”而已，人家那里已经成“库”了。换而言之，他那里收的才是思想，而在这个“库”外头的，就是异端了。
我看了看，那里的确是收了很多的思想。要做“问答录”了，要做“评论”了，而且是见文就评，见书就评，不管三七二十一，大家说好我就说坏。不如此显不出功夫，显不出独特。而且还真的有收效，你看他的网站上面，首先把门面装得很学术，有“文章”、“读书”、“研究”。——说到这研究，还是很广泛的研究，几个小的分类还概含不了他的学识广博，他在个人简介里面还要写上十数项的“研究兴趣”。接下来我就奇怪了啊，这个人这么广博的学识，如此广泛的研究兴趣，他是不是成天都在研究啊，要不然他的兴趣怎么能得到满足呢？
结果我发现全然不是这样一回事。好一个挂羊头买狗肉的去所！
这个人根本不是什么研究爱好者，他很专业，是一名“独立软件工程咨询顾问”。这样就理解了，这样的一个职业角色，的确是要把名片抖得山响，是要把每一个他认为“非学术的研究者”踩翻在地。要不然，你叫人家怎么混饭吃？
再细看下来，他自己写的个人介绍上上更多的就是“发起了XXX”、“领导了XXX”、“率先了XXX”，“作为国内最早的XXX研究者”……如此语句，我觉得就是拿给央视一频道，做一些已故要员的悼词也并不为过。然而他出现在一个写着““振兴中国软件工程事业网络宣言”的技术、工程类网站上。
好奇异的现象啊！
我就不写那么多的个人简介。我只是在给公司的求职函上写得详细些(那是在讨生活)，网上没必要写成副德性。不过话说回来，张先生是“独立软件工程咨询顾问”，就是要通过网上来讨生活，写得跟求职简历一样，也是说得通的。
但还要把这个东东供在一个自封为“思想库”的庙堂里头，就可笑了。
三、辛苦了，张恂先生。
再接下来说张先生所批判的。En...熊节、韩磊、“CSDN.NET大老板”、“XXX等人的马甲”，哦，还有我在书里提及过的“OOAD*UML谬论集-独孤木专栏”。大凡这两年来在工程界上说点话的人都被他批过了。正好，看到一个叫“某某爱民”的人跳出来要说说工程了，就“刚开始脑子一闪，以为作者是‘潘爱民’”，好家伙，这要是把潘先生拿来批评一番，明天去讲那个他所谓的“国内独家”的培训课程“最值得投入的改进-统一用例方法实践”，那听众岂不知要翻几个番？结果张先生仔细一看，大失所望，是叫一个“周爱民”的无名之士。
——无名也要制造名气去批评，所以我就成了“草莽程序员”中的“大佬”。
所以呢，我是不是“草莽英雄”并不重要，重要的是张先生要拿一个人来做这个“草莽英雄”，然后他就好下刀了。如果是潘爱民先生在他的批判名单上，他就不需要这么费事。关于这一点，嗯，辛苦了，张恂先生。
所以嘛，我是出身草莽，而张先生也迫不及待地指出我“出身草莽”，生怕我这“还有点思想”的草莽闯进他神圣的庙堂，推倒那座座神像，撕下他身上的袈裟，看看他是个出世的高僧，还是个入世的骗吃喝的假和尚。
我不但出身草莽，而且还很鲁莽，撕人衣服的事我是会做的，尤其是有些人一边华衣锦服来装着脸面，另一边却背靠着佛像数香油钱。
四、结语
说到底，张先生要维护的是他的饭碗，维护他这“独立软件工程咨询顾问”的营生。至于他批判了谁，以及批判得对不对，并不重要，重要的是他在批判。这一点与我的观点“重要的不是我说了什么，而是我的读者在读的时候在思考什么”很类同，因此我还是可以与张先生握一下小手，喝一下小茶，讨论一下小资的。
与出身草莽者谈小资，我想张先生此生亦不敢为。所以，我们就只好在网上谈谈了。例如张先生就说那个标题“客户不会用C，难道就会用UML吗”有问题，但我看了他的论述半天，也没见他说出个所以然来；然后他又说“RUP是一个杂物箱”的问题，他只管说我的脑袋是个杂物箱，却仍不说我的观点有什么问题。
于是我也不说什么了，他说不出到底“那里悲哀”，那我自然也没办法去辩解什么。如果他只是认为“草莽程序员”这个名头悲哀，那么让他哀去吧，我不哀。我只想先揭开这个“著名译者”的外衣，让大家看看这是一个什么样人，然后我们大家一起看看，这个人到底要说什么。当然，他也可能只是象现在这样，扣上几顶哗众的帽子，然后骂上几句不见血肉的话，再后就等着大家去看瞻仰他的庙堂了。
